Tòa án Tối cao sẽ sớm xét xử hai vụ án có thể quyết định liệu các nhân vật chính phủ có thể chặn những người chỉ trích họ trên mạng xã hội hay không. Tòa án đã đồng ý giải quyết các kháng cáo của cư dân California và Michigan, những người cho rằng các quan chức đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của Tu chính án thứ nhất bằng cách chặn họ trên mạng xã hội để đáp lại những bình luận chỉ trích.
Ở California, Christopher và Kimberly Garnier tin tưởng Các thành viên của Học khu Thống nhất Poway Michelle O’Connor-Ratcliff và TJ Zane đã chặn họ trên Facebook một cách bất công và Twitter vì đã viết hàng trăm bình luận phê bình về các điểm thảo luận như ngân sách trường học và chủng tộc. Trong khi đó, Kevin Lindke của Michigan cho biết Giám đốc Thành phố James Freed đã vi phạm các quyền của ông khi chặn ông trên Facebook vì những lời chỉ trích liên quan đến đại dịch.
Cho đến nay, các vụ việc đã có những kết quả khác nhau. Một thẩm phán liên bang đã đứng về phía Garniers vào năm 2021 và một tòa phúc thẩm đã giữ nguyên quyết định lưu ý rằng O’Connor-Ratcliff và Zane đều sử dụng tài khoản xã hội của họ với vai trò chính thức. Tuy nhiên, thẩm phán liên bang trong một vụ án khác đã ra phán quyết cho Freed vào năm 2021, người đã thắng trong vụ kháng cáo vào năm 2022. Freed không đóng vai trò là Giám đốc Thành phố khi ông ta chặn Lindke, các thẩm phán nhận thấy.
Những trường hợp như thế này đã gây chú ý vào năm 2019, khi Tổng thống Trump lúc bấy giờ và Hạ nghị sĩ. Alexandria Ocasio-Cortez đều phải đối mặt với cáo buộc họ vi phạm quyền tự do ngôn luận bằng cách cấm các nhà phê bình. Cho đến nay, các tòa án thường đưa ra phán quyết dựa trên việc các quan chức có sử dụng tài khoản của họ để kinh doanh hay không. Ngay cả một tài khoản cá nhân được sử dụng cho hoạt động chính thức cũng là một không gian công cộng, nơi phải cho phép những lời chỉ trích, một tòa phúc thẩm liên bang đã phát hiện ra khi xét xử vụ kiện của Trump. Những vấn đề này đã không đạt đến Tòa án tối cao cho đến bây giờ. Các quyết định của cơ quan pháp lý có thể giải quyết câu hỏi và buộc các quan chức cho phép các nhà phê bình miễn là các bài đăng không mang tính chất quấy rối hoặc đe dọa.