Phần sau thảo luận về Star Trek: Picard, Phần ba, Tập 7, “The Dominion.”

Tôi nghĩ có một cặp của các thế hệ đã lớn lên, toàn bộ hoặc một phần, bởi TV của họ. Với cha mẹ thay thế, những người đã chỉ cho chúng tôi cách sống tốt hơn là có thể và giải pháp dễ dàng không phải lúc nào cũng tốt nhất. Jean-Luc Picard là một nhà lãnh đạo nguyên tắc, có xương sống và niềm tin rằng chủ nghĩa nhân văn phải luôn thắng thế. Khi có cơ hội diệt trừ Borg, kẻ đã tra tấn, phi nhân tính và sử dụng anh ta như một con rối bằng thịt để sát hại hàng nghìn đồng nghiệp của mình, anh ta đã từ chối. Trong phiên bản Bài toán Xe đẩy của riêng mình, ban đầu anh ấy ủng hộ việc xóa sổ chúng cho đến khi các đồng nghiệp của anh ấy, bao gồm cả Tiến sĩ Crusher đang kinh hoàng, thuyết phục anh ấy ngược lại. Sự phản đối của họ đã giúp đánh thức lại nhân tính của anh ấy và nhắc nhở anh ấy rằng có một cách tốt hơn.

Star Trek: Picard không chỉ cảm thấy mình đã dẫn đầu quyết định sai lầm sau đó, nó từ bỏ bất kỳ loại tranh luận nào để biện minh cho lý do tại sao phương án thay thế lại tốt hơn. Giữ một tù nhân Vadic không có vũ khí trên Titan, Picard và Crusher đồng ý rằng cách hành động duy nhất là xử tử cô ta. Điều này xảy ra sau khi Crusher đã hình thành ý tưởng xây dựng một loại vi-rút chống thay đổi mới, chỉ đưa ra một giây suy nghĩ về khái niệm rằng nó sẽ diệt chủng. Máy nghiền, rất thường xuyên Star Trek: The Next Generation’s la bàn đạo đức nhất, thậm chí còn nói rằng cái bẫy của Picard đã mời Titan chết chóc. Khi Jack bị đe dọa, sẽ không có dự tính về các giải pháp thay thế hoặc giải pháp thông minh hơn ngoài những giải pháp được tìm thấy ở phần cuối của phaser. Chúng ta đang xem Star Trek hay 24?

Nhưng, để công bằng, nó cũng có thể đưa ra một lập luận yếu hơn, nhưng hiện tại, rằng Picard đang vật lộn với vị trí của Mỹ trong một thế giới hậu Iraq. Vì Chiến tranh thống trị đã được trang bị thêm (khá hoàn hảo) như một chất tương tự của Chiến tranh chống khủng bố, nên virus biến đổi giờ đây phải được coi là tương đương với chính cuộc xâm lược. Shaw đã hơn một lần lên tiếng về ý tưởng rằng loại virus biến đổi đã cực đoan hóa một thế hệ những kẻ quá khích đang tìm cách trả thù. Nhưng nếu đó là trường hợp, tại sao không có một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng hơn về ý nghĩa của bất kỳ điều gì trong thế giới thực? Có lẽ bởi vì thật khó để tưởng tượng một nền hòa bình sẽ như thế nào nên cố gắng cũng chẳng ích gì.

Tôi không muốn gì hơn là được xem Star Trek lập luận ngược lại một cách thuyết phục chỉ để xem điều đó sẽ như thế nào. Và đó rõ ràng là thứ mà Trek cũ đã tham gia, trong “Hậu duệ,” Picard vật lộn với quyết định được đưa ra trong “I, Borg,” nói với Riker “điều đạo đức cần làm không phải là điều đúng nên làm.” Tuy nhiên, một địa điểm tốt hơn cho điều này là ở Deep Space Nine, một chương trình phù hợp hơn nhiều để vẽ bức tranh sơn dầu của nó bằng các sắc thái xám hơn là The Next Generation’s nhà thám hiểm trải thảm màu be. “In The Pale Moonlight,” được cho là giờ hay nhất của Trek từng được thực hiện, khiến trường hợp giết hai người sẽ tiết kiệm được hàng tỷ đô la, và làm cho nó tốt. Nhưng màn trình diễn của Avery Brooks và Andrew Robinson đều cho thấy rằng mặc dù họ có thể đưa ra trường hợp đó một cách trí tuệ, nhưng cả hai đều không có lương tâm trong sạch.

Đối với phần còn lại của tập phim, Picard ấp ủ một kế hoạch để gài bẫy Shrike và dụ Vadic lên tàu bằng cách chơi trò sở hữu, dẫn đến một số trận đánh phaser-fu khi Jack nhận ra rằng anh ta có khả năng ngoại cảm, đủ để truyền kiến ​​​​thức đánh đấm của mình cho LaForge. Trong khi đó, chúng ta biết rằng Vadic là, hoặc đã từng là một nhà khoa học độc ác của Phần 31, người đã hợp nhất với một trong những kẻ bắt giữ những kẻ thay đổi của cô ấy, và một kẻ thay đổi mà cô ấy đang tra tấn và thử nghiệm đã thề sẽ trả thù Liên bang. Tại thời điểm này, sự đồng cảm của tôi gần như nghiêng về phía những người thay đổi.

Sưu tầm