Học sinh lịch sử tìm hiểu tầm quan trọng của các nguồn chính; Nhân chứng kể lại những gì mọi người đã thấy và làm khi tất cả lịch sử đang diễn ra . Bạn cũng biết rằng cần phải thu thập bằng chứng rất lớn trước khi hai tệ nạn của trí nhớ và sự tự lừa dối làm tô màu cho các câu chuyện. Tuy nhiên, cũng quan trọng không kém, là các nguồn thứ cấp có thể đối chiếu tất cả lời khai đó, để chọn ra sự thật, hoặc ít nhất là một lý thuyết hoạt động về những gì đã xảy ra.
Lấy WeWork, một công ty khởi nghiệp cho thuê không gian văn phòng cho các cá nhân và doanh nghiệp nhỏ với điểm nhấn là thiết kế lạ mắt và quầy bar mở. Như Scott Galloway đã từng nói, “họ đang thuê những chiếc bàn làm việc bằng chất liệu f cking,” nhưng không thể giải thích được là trị giá 47 tỷ đô la. Bây giờ, bạn có thể tự hỏi làm thế nào chính xác điều đó xảy ra, nhưng nó không phải là một câu hỏi rằng Apple TV WeCrashed Có thể trả lời. Nó có thể, một cách chi tiết, dẫn dắt bạn qua trình tự thời gian của những gì đã xảy ra, nhưng tại sao nó lại xảy ra một cách khó chịu.
Bộ truyện , phỏng theo podcast của Wonder cùng tên, lập bảng xếp hạng sự thăng tiến và phát triển của doanh nhân người Israel Adam Neumann (Jared Leto). Nó ghi lại cuộc đời của Neumann, từ những vấp ngã của anh ở trường kinh doanh, gặp Miguel McKelvey (Kyle Marvin) và người vợ tương lai của anh, Rebekah Paltrow (Anne Hathaway). Neumann và McKelvey thành lập Green Desk, một công ty hợp tác có trụ sở tại Brooklyn mà họ bán để lặp lại kỳ tích ở Manhattan dưới cái tên WeWork. Điều này, không giống như Green Desk, tạo ra một vết lõm khá lớn trong thế giới ngân hàng đầu tư và đầu tư công nghệ đã được kiểm soát.
Như thường lệ, Apple yêu cầu các nhà phê bình không làm hỏng các chi tiết của chương trình. Tuy nhiên, tôi có thể khuyên bạn một cách an toàn rằng nên đọc bài viết để tìm hiểu chính xác điều gì đã xảy ra, đó là một cách hiệu quả và thú vị hơn nhiều để chi tiêu của bạn thời gian. Chỉ cần nói rằng, một công ty được coi là có giá trị hơn GDP của một số quốc gia cuối cùng lại không đáng giá đến thế và một số quỹ đầu tư mạo hiểm phải chi thêm tiền để giải quyết sai sót trong khoản đầu tư ban đầu của họ.
Thật không may, thất bại lớn nhất của chương trình là phần mô tả ở trên là khá nhiều về mức cổ phần mà chúng tôi dự kiến sẽ quan tâm. Thứ hai là một câu chuyện có thể đã trở thành một bộ phim khá hấp dẫn trong tuần trên HBO đã kéo dài quá sức chịu đựng của bất kỳ ai để thưởng thức nó. Thứ ba, và tệ nhất là thật khó để dành nhiều thời gian như vậy cho Adam và Rebekah Neumann. Hiện nay, có rất nhiều bộ phim và loạt phim truyền hình có sự góp mặt của những người theo đạo xã hội không dễ chịu nhưng hấp dẫn làm nhân vật chính của chúng, bao gồm cả bộ phim Inventing Anna được phát hành gần đây. Và nếu WeCrashed có một luận điểm trung tâm gắn kết hơn hoặc một cái nhìn rõ ràng về những nhân vật này, thì họ có thể làm cho các nhân vật trở nên hấp dẫn hoặc dễ chịu theo bất kỳ cách nào. Để nói rằng dành tám giờ ở công ty của họ là một công việc vặt thì quả là một cách nói ngoạn mục. rất nhiều chi tiết từ tường thuật WeWork. Khái niệm khu dân cư Ballardian WeLive, được trình bày chi tiết trong của Hulu, không bao giờ được đề cập đến. Rắc rối hơn, chương trình phủ bóng lên văn hóa doanh nghiệp của và, được báo cáo là tấn công tình dục giữa các văn phòng vào thời điểm đó. Lần duy nhất điều này từng được xem xét, nó giống như một đoạn phim chiếu cảnh mọi người thay phiên nhau trong tủ đựng đồ tiếp tế giữa các lượt đồ uống. Và, vì cách chương trình đóng khung Adam là anh hùng, uh, của chúng ta, nó gần như kỷ niệm những lần bản thân anh ta sử dụng cách uống rượu (và bắt nạt) để có được cách riêng của mình với công việc kinh doanh các đối tác.
Thật thú vị, đối với tôi, rằng WeCrashed dường như không có ý tưởng rõ ràng về loại chương trình mà nó muốn trở thành. Nếu nó muốn miêu tả những Neumann cũng như những người có ý nghĩa sâu xa và bị thao túng bởi những lực lượng rộng lớn hơn, nó có thể đã mài mòn những góc cạnh thô ráp hơn của chúng. Nếu nó muốn biến họ thành những kẻ phản diện, nó sẽ phải sử dụng loại quan điểm phản diện như một anh hùng mà bạn sẽ thấy trong một bộ phim của Martin Scorsese. Nhưng thay vào đó, nó lại nằm ở vị trí trung gian, với những thứ ngớ ngẩn ngớ ngẩn được rắc rối xung quanh những gì khác là một bộ phim truyền hình uy tín khá phiến diện.
Tôi cũng sẽ nói rằng người xem sẽ nhận thấy rằng tất cả những người ủng hộ và hỗ trợ Neumann hiếm khi bị đối xử nghiêm khắc. Những người viết séc, cho con thú ăn và sau đó nổi cơn thịnh nộ khi nó không kiếm được lợi nhuận lớn luôn được trình bày đầy ý nghĩa. Sự tiếp xúc mềm mại này chắc chắn mở rộng đối với , Giám đốc điều hành của Softbank và người đứng đầu Quỹ Tầm nhìn của Softbank. Softbank, nếu bạn nhớ lại, là nhà cung cấp dịch vụ ra mắt iPhone của Apple tại Nhật Bản, sở hữu một phần của T-Mobile ở Mỹ và quan trọng nhất, hiện đang sở hữu ARM, công ty cấp phép công nghệ cung cấp năng lượng cho Apple Silicon. Chắc chắn việc miêu tả anh ta là một thứ gì đó mạo hiểm, nhưng anh ta không bao giờ bị cho là một kẻ ngốc, cũng không có ý kiến cho rằng anh ta đã bị lừa khi đầu tư vào WeWork ngay từ đầu.
Có một vài khoảnh khắc mà một nhân vật có thể chỉ ra những gì đang diễn ra với đôi mắt mở to đầy hoài nghi. Nhưng những con số đó là rất ít và xa, một lần nữa, có thể vì rất khó – chưa – để xem WeWork là thành công hay thất bại. Cuối cùng, nó đã được công khai, như một phần của SPAC, và mặc dù nó vẫn là một công ty thua lỗ, nhưng cuối cùng nó có thể phục hồi. Rõ ràng là bạn không thể kéo, hoặc hạ cánh, một cú đấm nếu bạn không biết mục tiêu của mình sẽ ở đâu trong hai hoặc ba năm kể từ bây giờ. Nếu câu chuyện này, vì bất cứ lý do gì, được làm lại vào những năm 2050, tôi cá rằng nó sẽ thú vị hơn rất nhiều so với câu chuyện tôi vừa xem qua.
Tôi có một nghi ngờ lén lút rằng những người sáng tạo WeCrashed đã nhắm đến một chương trình ở cấp độ Kế vị . Thật không may, mặc dù nó tập trung vào “những nhân vật phức tạp, những người không thể dễ chịu đang lo lắng về quyền sở hữu cổ phần của họ trong một công ty,” điều này giống như một Billions nhái lại. Và không phải là một sản phẩm tốt ở điều đó.
Tất cả các sản phẩm được Engadget đề xuất đều được biên tập viên của chúng tôi lựa chọn , độc lập với công ty mẹ của chúng tôi. Một số câu chuyện của chúng tôi bao gồm các liên kết liên kết. Nếu bạn mua thứ gì đó thông qua một trong những liên kết này, chúng tôi có thể kiếm được hoa hồng liên kết.