Phán quyết của Tòa án Tối cao xác định khả năng của EPA trong việc thực thi Đạo luật Không khí Sạch

Trong một lần đảo ngược lịch sử khác với tiền lệ lâu đời, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Năm đã ra phán quyết 6 – 3 theo đường lối tư tưởng nhằm hạn chế nghiêm trọng quyền hạn của Cơ quan Bảo vệ Môi trường trong việc điều chỉnh lượng khí thải carbon từ các nhà máy điện, tiếp tục cản trở chính quyền Biden khả năng chống lại sự nóng lên toàn cầu.

Vụ việc, West Virginia kiện Cơ quan Bảo vệ Môi trường, số 20-1530 , đều tập trung vào việc Đạo luật Không khí sạch trao cho EPA quyền ban hành các quy định cho ngành điện và liệu Quốc hội có phải “nói rõ ràng cụ thể khi ủy quyền cho các cơ quan hành pháp giải quyết các câu hỏi lớn về chính trị và kinh tế hay không”, một giả thuyết cho rằng Tòa án gọi là “học thuyết câu hỏi chính”.

Tóm lại, tòa án cho rằng chỉ Quốc hội, không phải EPA, mới có quyền điều chỉnh lượng khí thải. “Giới hạn lượng khí thải carbon dioxide ở mức sẽ buộc toàn quốc chuyển đổi khỏi việc sử dụng than để sản xuất điện có thể là một giải pháp hợp lý cho cuộc khủng hoảng hiện nay,” Chánh án Roberts viết theo ý kiến ​​đa số. “Nhưng thật không hợp lý khi Quốc hội cho EPA quyền tự mình thông qua một kế hoạch điều tiết như vậy … Một quyết định tầm cỡ và hệ quả như vậy thuộc về chính Quốc hội, hoặc một cơ quan hành động theo một phái đoàn rõ ràng từ cơ quan đại diện đó. ”

“ Cố gắng giành lấy các quyền tự do cơ bản, tòa án của các nhà hoạt động cánh hữu vừa hạn chế bầu không khí quan trọng hành động, ”Jason Rylander, một luật sư tại Viện Luật Khí hậu của Trung tâm Đa dạng Sinh học , trả lời trong một tuyên bố báo chí hôm thứ Năm. “Đó là một quyết định tồi và là một quyết định không cần thiết, nhưng EPA vẫn có thể hạn chế khí nhà kính tại nguồn theo Mục 111 và rộng hơn là thông qua các điều khoản khác của Đạo luật Không khí Sạch. Sau phán quyết này, EPA phải sử dụng tối đa quyền hạn còn lại của mình. ”

Vụ việc của EPA xuất phát từ nỗ lực của chính quyền Trump nhằm nới lỏng các quy định về phát thải carbon từ các nhà máy điện, cái mà nó gọi là Quy tắc Năng lượng Sạch Giá cả phải chăng, cho rằng Đạo luật Không khí Sạch hạn chế thẩm quyền của EPA trong việc ban hành các biện pháp “có thể được đưa vào hoạt động tại một tòa nhà, cấu trúc, cơ sở hoặc nơi lắp đặt.” Một tòa phúc thẩm gồm ba thẩm phán bị chia rẽ đã loại bỏ quy tắc vào ngày cuối cùng của Trump trên cương vị tổng thống, lưu ý rằng nó dựa trên “sự xây dựng sai cơ bản” của CAA và chỉ thu thập được thông qua “một loạt các bài đọc sai bị tra tấn.”

Nếu nó có hiệu lực, Quy tắc Năng lượng Sạch Giá cả phải chăng sẽ thay thế Kế hoạch Điện sạch năm 2015 của chính quyền Obama, vốn đã buộc ngành năng lượng phải rời xa điện than. CPP không bao giờ có hiệu lực vì Tòa án Tối cao cũng đã chặn điều đó vào năm 2016, quyết định rằng các quốc gia riêng lẻ không phải tuân thủ quy tắc cho đến khi EPA đưa ra một loạt các vụ kiện phù phiếm từ các quốc gia bảo thủ và ngành công nghiệp than (vòng tròn đơn Biểu đồ Venn của Tây Virginia).

“EPA có toàn quyền quyết định trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình,” tòa phúc thẩm tuyên bố. “Nhưng nó có thể không trốn tránh trách nhiệm của mình bằng cách tưởng tượng ra những giới hạn mới mà ngôn ngữ thuần túy của quy chế không yêu cầu rõ ràng.”

Quyết định này không chỉ tác động đến khả năng của EPA trong việc thực hiện công việc của mình, từ việc hạn chế phát thải từ các nhà máy điện cụ thể đến vận hành chính sách bù đắp giới hạn và thương mại carbon hiện tại, mà còn gợi ý về những điều khác các bước thụt lùi mà đa số bảo thủ của tòa án có thể đang lên kế hoạch thực hiện. Trong thời gian đại dịch xảy ra, tòa án đã chặn các lệnh trục xuất do CDC ban hành và nói với OSHA rằng họ không thể bắt buộc các yêu cầu tiêm chủng đối với các công ty lớn. Gần đây hơn, tòa án tuyên bố các tiểu bang không có khả năng điều chỉnh luật súng của riêng họ nhưng hoàn toàn tốt để tiếp tục điều chỉnh quyền tự chủ về cơ thể của phụ nữ, đã rút quyền Miranda của chúng tôi , và tiếp tục tước bỏ chủ quyền của các bộ lạc thổ dân châu Mỹ .

“Hôm nay, tòa án tước quyền lực của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) mà Quốc hội đã trao cho cơ quan này để đối phó với thách thức môi trường cấp bách nhất trong thời đại chúng ta,” Công lý Elena Kagan viết. Kagan đã tham gia cùng với Thẩm phán Stephen Breyer và Sonia Sotomayor trong cuộc bất đồng chính kiến ​​của cô ấy.

Tất cả các sản phẩm được Engadget giới thiệu đều được biên tập viên của chúng tôi chọn lọc nhóm, độc lập với công ty mẹ của chúng tôi. Một số câu chuyện của chúng tôi bao gồm các liên kết liên kết. Nếu bạn mua thứ gì đó thông qua một trong những liên kết này, chúng tôi có thể kiếm được hoa hồng liên kết.

Sưu tầm