HB20 của Texas đã bị Tòa án Tối cao đình chỉ hôm thứ Ba, ngày 5/4. Như là điển hình cho trường hợp khẩn cấp cho các yêu cầu khẩn cấp, đa số không xác định lý do của nó; Justice Alito đã viết một bài báo bất đồng chính kiến ​​dài sáu trang với sự tham gia của những người bảo thủ Gorsuch và Thomas, trong khi Kagan, một người ôn hòa, viết rằng cô ấy sẽ “từ chối đơn xin nghỉ ở lại” mà không cần ký vào bất đồng chính kiến.

Dự luật – đã bị ràng buộc trước tòa kể từ khi nó được Quốc hội của bang thông qua và được Thống đốc Greg Abbott ký thành luật vào tháng 9 năm ngoái – nhắm mục tiêu “kiểm duyệt” bởi các nền tảng trực tuyến, trong chừng mực những người bảo thủ trong những năm gần đây sẽ không can thiệp. bất kỳ hình thức kiểm duyệt nội dung với kiểm duyệt. Nó quy chiếu các nền tảng xã hội lớn là “các nhà cung cấp dịch vụ thông thường” tương tự như các công ty viễn thông, nhưng sử dụng logic đó để hạn chế khả năng của các nền tảng trong việc hạn chế sự lan truyền, cấm hoặc loại bỏ nội dung dựa trên “quan điểm của người dùng”, cho dù quan điểm đó có được thể hiện trên nền tảng hay không.

Không ngạc nhiên khi nội dung, người dùng và quan điểm mà những người ủng hộ luật cho rằng đang bị bất công nhắm mục tiêu hew sang phải: như Texas Tribune đã báo cáo lần trước năm, Thống đốc Abbott cho biết ông tin rằng các nền tảng xã hội đang hoạt động để “ngăn chặn những ý tưởng bảo thủ niềm tin tôn giáo “. rằng “hồ sơ trong trường hợp này xác nhận rằng Cơ quan lập pháp có ý định nhắm mục tiêu vào các nền tảng truyền thông xã hội lớn được coi là có thành kiến ​​với các quan điểm bảo thủ.”

Đơn khẩn cấp lên Tòa án tối cao để đình chỉ HB20 đã được đệ trình vào đầu tháng này bởi hai nhóm công nghiệp công nghệ – NetChoice và Hiệp hội Công nghiệp Máy tính & Truyền thông (CCIA) – sau khi một tòa án vi mạch thứ năm đã dỡ bỏ lệnh cấm theo luật, làm như vậy trong một quyết định 2-1 đáng ngạc nhiên mà không có lời giải thích nào được đưa ra. liên kết với CCIA. Luật sư của NetChoice vào thời điểm đó đã nói với Protocol rằng luật Texas là “vi hiến” a nd sẽ buộc “các nền tảng trực tuyến lưu trữ và quảng bá tuyên truyền nước ngoài, nội dung khiêu dâm, bài phát biểu ủng hộ Đức Quốc xã và thư rác.”

Những mối quan tâm tương tự này đã được đưa ra cấp bách mới sau sự kiện Buffalo, New York vụ nổ súng, trong đó một tay súng theo chủ nghĩa cực đoan da trắng đã giết chết 10 người và làm bị thương 3 người khác trong khu dân cư đa số là người da đen trong khi phát trực tiếp cuộc tàn sát. Các công ty truyền thông xã hội đã làm việc để xóa các bản sao của cảnh phim khỏi dịch vụ của họ. Ngay cả khi họ đã làm như vậy, câu hỏi vẫn chưa được giải quyết là liệu những lần xóa đó có dẫn đến việc Texas lôi các nền tảng này ra tòa hay không. Sự nhầm lẫn đối với việc áp dụng luật cũng không chỉ giới hạn đối với những nhà quan sát quan tâm: trong một cuộc trao đổi trên Twitter với Mike Masnick của Techdirt, nhà tài trợ của dự luật dường như không chắc chắn về cách những tình huống như vậy sẽ diễn ra.

Luật liên quan ở Florida, sử dụng phương pháp tiếp cận nhà cung cấp dịch vụ phổ biến tương tự, hầu hết các điều khoản chính của nó đã bị Tòa phúc thẩm vòng 11 cho là vi hiến vào đầu tháng này. Câu hỏi về tính hợp hiến của HB20 sẽ tiếp tục được chuyển đến tại Tòa án Vòng thứ Năm.