Đăng ký Bản tin Ưu đãi của Engadget

Ưu đãi lớn về thiết bị điện tử tiêu dùng được gửi thẳng đến hộp thư đến của bạn, do nhóm biên tập của Engadget tuyển chọn. Xem mới nhất

Vui lòng nhập địa chỉ email hợp lệ

Vui lòng chọn một bản tin

Bằng cách đăng ký, bạn đồng ý với Engadget’s Điều khoản và Chính sách bảo mật.

“Thỉnh thoảng tôi có tương tác xã hội với họ (ví dụ: ăn trưa hai tháng một lần, nhìn thấy họ tại các bữa tiệc của những người bạn chung, v.v.), ”Thẩm phán Kulkarni viết. “Tôi tin rằng mình đã rút lui khỏi các vụ án trước đây liên quan đến ông Wilson và/hoặc ông Kuwayti, nhưng chỉ như một biện pháp phòng ngừa.” Sau khi biết về sự tham gia của các đồng nghiệp cũ của mình, Thẩm phán Kulkarni đã tổ chức một cuộc họp “không chính thức” với hai bên, nơi ông nói rằng ông “nghiêng về phía từ chối” nếu Apple giữ lại luật sư của Wilson hoặc Kuwayti. Cũng trong cuộc họp đó, Kulkarni nói rằng anh ấy đã nói với Apple và Williams rằng việc anh ấy rút khỏi vụ kiện có thể đồng nghĩa với việc vụ án sẽ bị trì hoãn xét xử. Trước phiên họp, vụ án dự kiến ​​được đưa ra xét xử vào ngày 2 tháng 10 năm 2023.

Trong một được đệ trình vào ngày 6 tháng 4, Williams và nhóm pháp lý của anh ấy đã phản đối mạnh mẽ ý kiến ​​cho rằng Thẩm phán Kulkarni loại mình ra khỏi vụ án, lập luận rằng quan điểm của Apple về chủ đề này “không quan trọng” và rằng động thái này có lợi cho có khả năng “gây phương hại” đối với cựu giám đốc điều hành.

“Cho rằng trường hợp này đã chờ xử lý hơn ba năm – với thời hạn khám phá và ngày xét xử đang đến rất nhanh – và được đưa ra Sự quen thuộc của Tòa án với các bên, lịch sử vụ việc và luật áp dụng, quyết định bác bỏ của Tòa án có khả năng gây định kiến ​​và gây rối,” bản tóm tắt nêu rõ. Sau đó, họ lập luận rằng chính Apple đã đưa ra xung đột lợi ích tiềm ẩn trong vụ việc.

“Ngay cả khi xung đột tồn tại thì có thể tuyên bố hủy bỏ, thủ tục do Tòa án áp dụng – cho phép bên đưa ra ‘xung đột’ và về mặt lý thuyết sẽ được hưởng lợi từ nó – quyết định xem có nên từ bỏ nó hay không là không phù hợp với cơ bản các quy tắc công bằng và đúng thủ tục,” bản tóm tắt kết luận. “Thủ tục như vậy sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho việc mua sắm thẩm phán giữa một vụ án: bất kỳ bộ phận nào, bất cứ lúc nào, có thể tuyển dụng các đồng nghiệp cũ của một thẩm phán đương nhiệm và sau đó buộc người đó phải từ chối.”

Ghép lại những gì đã xảy ra sau thời điểm đó thì khó hơn. Tuy nhiên, sau ngày 6, tòa án ở Santa Clara đã tổ chức nhiều phiên điều trần mà không có bên nào xuất hiện. Apple sau đó đã đệ đơn bác bỏ vụ kiện vào ngày 26 tháng 4. Qualcomm, chủ nhân hiện tại của Williams, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Engadget.

Tất cả các sản phẩm do Engadget đề xuất đều do nhóm biên tập của chúng tôi lựa chọn, độc lập với công ty mẹ của chúng tôi. Một số câu chuyện của chúng tôi bao gồm các liên kết liên kết. Nếu bạn mua thứ gì đó thông qua một trong những liên kết này, chúng tôi có thể kiếm được hoa hồng liên kết. Tất cả giá đều chính xác tại thời điểm xuất bản.

Sưu tầm